Тексты апелляций

XI Открытый Всероссийский синхронный чемпионат

Этап 1

Апелляция на зачёт ответа “ящик” на вопрос 1

Ящик

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

АЖ не удалось найти аналогичной фразы, которую приписывают Жванецкому,
чтобы в ней упоминался именно ящик, а не крышка.
Ответ отклоняется на основании пункта "не существует интерпретации
текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при
которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный
опыт автора) или критериям зачета".

Апелляция на снятие вопроса 4

В вопросе утверждается, что слово «хор» происходит от слова со значением «толпа». Действительно, в статье Википедии «Хор» указывается, что греческое слово «χορός» означает «толпа», но это абсолютно неверно! Это доказывается следующими источниками (список далеко не полный):
1. Википедия статья «Толпа» - слово «толпа» происходит от греческого слова «ὄχλος» (охлос). Слово «χορός» в статье отсутствует;
2. Этимологический словарь Фасмера указывает, что «χορός» - означает "групповой танец", а не «толпа»;
3. Викисловарь даёт следующие значения слова «χορός»: танец, хоровод, бал. Слово «толпа» в статье не упоминается.
Таким образом, очевидно, что никакого отношения к слову «толпа» слово «χορός» не имеет и в статье Википедии «Хор» и, соответственно, в вопросе допущена серьёзная фактическая ошибка. которая не дала команде возможности правильно ответить на вопрос (в течении минуты искалось слово, которое имело б сходство с "охлос"). Согласно Кодексу МАК просим данный вопрос снять, как некорректный.

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

Согласно древнегреческо-русскому словарю среди значений слова χορός
вариант "толпа" присутствует, пусть и в качестве далеко не основного.
Поскольку вопрос не содержит утверждения, что это значение
относится к основным, то вопрос формально корректен.

Апелляция на зачёт ответа “Флеш моб” на вопрос 4

Во время флеш моба несколько человек тоже «исполняют одну и ту же партию», т.е. производят одни и те же действия.
Слово mob переводится, как толпа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EB%E5%F8%EC%EE%E1
Прошу зачесть ответ.

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

Флешмоб - акция, а не группа людей, таким образом ответ не
удовлетворяет условиям вопроса

Апелляция на зачёт ответа “флэш-моб” на вопрос 4

Ответ «флэш-моб» подходит в данном случае не хуже, а в некоторых аспектах и лучше авторского.

Применительно к хору в авторском источнике говорится о двух-трех участниках, исполняющих одну партию («делают почти одно и то же»). Почему это «почти», а не просто «одно и то же», не объясняется. Петь одну и ту же песню – разве не значит делать одно и то же? А вот исполнять одну партию – почему-то не «делать одно и то же», а «делать почти одно и то же» (может быть, предусматривается, что кто-то фальшивит?) Формулировка не обошлась без натяжки. Кроме того, на практике коллективы из двух-трех исполнителей хорами не называют. Даже если предположить наличие двух партий (4-6 чел.), утверждение из вопроса останется сомнительным. И хормейстера, обязательного для хора (согласно авторскому же источнику), они обычно не имеют. Это еще натяжка.

Участников флэш-моба тоже, пусть с некоторой натяжкой, можно назвать коллективом: есть организаторы, руководители, рядовые участники. Для проведения флэш-моба требуется не менее двух-трех участников (см. http://lurkmore.to/%d4%eb%e5%f8%ec%ee%e1 Внимание! Ненормативная лексика). Однако, как правило, их гораздо больше. И действия участников действительно «почти» совпадают: к примеру, продавцу задается один и тот же вопрос, но интонация у каждого спрашивающего, очевидно, будет своя. Копировать ее не требуется. Да и прочие действия (реплики) вряд ли возможно повторить абсолютно точно. Скажем, если пары вдруг начинают обниматься или целоваться, каждая будет делать это по-своему. В результате, как у автора вопроса, получится «почти одно и то же». Таким образом, авторский и апеллируемый ответ не свободны от натяжек и в равной степени соответствуют первым двум фактам вопроса.

Но главное касается третьего факта. АВТОРСКИЙ ОТВЕТ СОДЕРЖИТ грубую ОШИБКУ, А АПЕЛЛИРУЕМЫЙ – НЕТ. Слово χορός НЕ означает «толпа», как ошибочно говорится в авторском источнике. Толпа - ὄχλος (охлос). Χορός, согласно ряду источников, имеет совершенно другие значения:

- "групповой танец". (наиболее авторитетный источник - Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973 http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/50356/%D1%85%D0%BE%D1%80)
- «хороводная пляска с пением» (Музыкальная энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, Советский композитор. Под ред. Ю. В. Келдыша. 1973—1982. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_music/8200 )
- «групповой танец с пением» (Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004. http://etymological.academic.ru/5801 )
- «многоголосое пение» (Поэтический словарь. — М.: Советская Энциклопедия. Квятковский А. П., науч. ред. И. Роднянская. 1966. http://poetique.academic.ru/612 )

В свою очередь, «флэш-моб» в явном виде происходит от английского слова «моб» (толпа), см. http://www.artdic.ru/txt/20/1191b.htm , http://alternative_culture.academic.ru/132/%D0%A4%D0%BB%D1%8D%D1%88%D0%BC%D0%BE%D0%B1 )

Таким образом, НАШ ОТВЕТ содержит не больше натяжек, чем авторский, но СВОБОДЕН ОТ ДОПУЩЕННОЙ АВТОРОМ ОШИБКИ, И ЗА СЧЕТ ЭТОГО ЛУЧШЕ ПОДХОДИТ К ВОПРОСУ.

Согласно Кодексу (2.1.1.), правильным считается ответ, который соответствует условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ. Также п. 2.2.6 предписывает засчитывать ответ, который полностью соответствует условиям и контексту вопроса или степень соответствия не ниже, чем у авторского.

Просим АЖ засчитать ответ.

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

Флешмоб - акция, а не группа людей, таким образом ответ не
удовлетворяет условиям вопроса

Апелляция на зачёт ответа “опора рекламного щита” на вопрос 8

То, что опоры рекламного щита могут иметь квадратное сечение, можно убедиться из иллюстраций [1], [2]

Если посмотреть на иллюстрации к процессу установки рекламного щита [3], особенно на иллюстрацию с подписью "Свайный фундамент исключает падение рекламного щита", то видно, что связка "основа, на которую крепится щит + свая", фактически и является опорой рекламного щита в случае применения свайного фундамента.

Как видно из источника вопроса №2, данные сваи забивались для установки рекламного щита, так что наше уточнение является верным.

На основании вышеприведённой информации просим зачесть наш ответ как удовлетворяющий всем условиям вопроса не меньше авторского.

Ссылки:

1) http://cs309116.vk.me/v309116515/a876/C1V_bTiguj8.jpg
2) http://yousight.ru/images/led_ekrany.jpg
3) http://www.pulsar-stroy.ru/to_catalog/action_categDesc/id_19/

Решение АЖ: Удовлетворить апелляцию (Также засчитаны как аналогичные: опора рекл. щита, основы рекламных щитов, рекламные стобы, столб с рекламным щитом)

АЖ согласно с аргументацией апеллянтов.
Ответ команды "соответствует всем без исключения условиям вопроса не в
меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие
критериям зачета".

Апелляция на зачёт ответа “Пещера” на вопрос 9

В тексте вопроса говорится о том, что в сериале Lost:
- при съёмках некоторого объекта использовались резиновые скалы;
- звук при съёмках этого объекта записывался на студии.
С нашей точки зрения ответ "пещера" полностью соответствует указанным критериям, что частично подтверждается источником, указанным непосредственно в вопросе.
Согласно информации об интересных и загадочных фактах при съёмках Lost (http://lost-abc.ru/publ/4-1-0-141): "Камни в ПЕЩЕРЕ сделаны из резины, поэтому звуки от шагов актеров и членов съемочной команды не слышны на пленке". Возможно, данная информация является вольным переводом интересных фактов о сериале на IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0411008/trivia): "The rocks used in the waterfall cave set are made of rubber so that the sound of the actors, and crew members walking about are not picked up on camera"/Камни, использованные при съёмке сцены в ПЕЩЕРЕ с водопадом, были сделаны из резины, поэтому звуки шагов актёров и членов съёмочной группы не записывались на плёнку.
Кроме того, по информации, представленной на IMDB, которой нет основания доверять меньше, чем фанатскому сайту о сериале: "The sound stage where the cave scenes are filmed is at the old Xerox building". Sound stage (http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_stage) - это место, где к отснятому на motion capture stage материалу записывается звуковая дорожка.
Исходя из данной информации, представляется, что ответ "пещера" обладает не меньшей степенью соответствия критериям в вопросе, чем авторский ответ.

Решение АЖ: Удовлетворить апелляцию (Также засчитан как аналогичный ответ "грот")

АЖ согласно с аргументацией апеллянтов.
Ответ команды "соответствует всем без исключения условиям вопроса не в
меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие
критериям зачета".

Апелляция на зачёт ответа “соковыжималка” на вопрос 10

Просим зачесть ответ "соковыжималка". Аргументация ниже:

Соковыжималки бывают механические и электрические.
http://tehdomik.ru/sokovyzhimalka-ruchnaya-shnekovaya-mexanicheskij-press-granata-citrusovyx.html

В электрических используется крутящий момент.

Производительность может превышать килограмм в минуту

Соковыжималка Россошанка-СВПР201 электрическая, 1 кг/мин

http://www.cmlt.ru/ad-a20446656

Производительность в режиме выжимания, до (при переработке свежих овощей и фруктов): 1 000 г/мин

http://tdbt.ru/product/sokovyzhimalka-dachnica-svpr-201/

Избежать наматывания можно с помощью автореверса.


Шнековая соковыжималка. Мощность: 150 Вт. Скорость: 75 об./мин. Стакан для сока 800 мл. Система защиты автореверс.

http://bt.rozetka.com.ua/dex-dsju-10/p245299/

Многие современные мясорубки (их электрические разновидности) обладают функцией соковыжималки, то есть являются по сути одним бытовым прибором с разными насадками.

http://spb.10i.ru/-p-670645.html

Решение АЖ: Удовлетворить апелляцию

АЖ согласно с аргументацией апеллянтов.
Ответ команды "соответствует всем без исключения условиям вопроса не в
меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие
критериям зачета".

Апелляция на зачёт ответа “капуста” на вопрос 13

Просим зачесть ответ "капуста" на вопрос №13.

В имеющейся формулировке реалии данного вопроса можно понимать двояко. Согласно авторскому представлению, на обеих картинках (цветной и черно-белой) изображена цветная капуста (Brassica oleracea L. var. botrytis L.). Таким образом, на первой картинке она является "цветной" и по сорту, и по цветовой гамме, а на второй "цветной" уже только по сорту, а по цветовой гамме "черно-белой". Между тем, тексту вопроса совершенно не противоречит и другое представление, а именно: на обеих картинках (цветной и черно-белой) изображен вилок обыкновенной огородной капусты (Brassica oleracea L.). Таким образом, капусту на картинке слева тоже можно назвать "цветной", а на картинке справа - "черно-белой", так что шутка и здесь имеет место.

Поскольку цветная капуста является одним из сортов вида "капуста огородная" (а тот в свою очередь одним из видов рода "капуста"), то наш ответ не противоречит авторскому. Более того, он соответствует обоим возможным трактовкам этой юмористической картинки, тем более что степень точности ответа в вопросе не оговаривается.

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

Отклонить (2-1; ТС, ПЕ - за, АИ - против)
Большинство АЖ сочло, что ответ команды более общий и
описывает (по умолчанию) совершенно иной визуальный объект,
фактически отсутствующий на рисунке Лебедева, а для выбора
нужного объекта из множества капуст нужно дополнительное уточнение.

Ответ отклоняется на основании пункта "менее точный ответ, как
правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации
он oбозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и
т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для
выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное
уточнение"

Апелляция на зачёт ответа “Русланас Панкратовас” на вопрос 16

Команда догадалась, что речь идет о литовской или латышской фамилии, которую ее обладатель решил изменить. Из вопроса не совсем понятно, нужно в два слова вставить по одной букве или по две. Просим зачесть ответ.

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

Фактически ответ не соответствует имени и фамилии
человека. Также, по мнению АЖ, "убрал две одинаковые буквы" и "убрал
ПО две одинаковые буквы" - существенно разные по смыслу фразы.

Ответ отклоняется на основании пункта "не существует интерпретации
текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при
которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный
опыт автора) или критериям зачета".

Апелляция на зачёт ответа “Русланас Панкратовас” на вопрос 16

Прослушайте немного измененное начало статьи: "Руслан Панкратов хочет стать Русланом Панкратовым в соответствии с собственным ощущением национальной идентичности". Из двух слов этого предложения автор вопроса убрал две одинаковые буквы. Как эти два слова выглядели изначально?
=============================================

Из текста вопроса явно не следует, что автор в каждом слове убрал по 1 букве - там говорится, что убраны из 2-х слов 2 одинаковые буквы, что подразумевает скорее 2 буквы в каждом слове, нежели по одной.

Наш ответ показывает полное проникновение в суть вопроса, обыгрывает желание жителя Прибалтики сменить фамилию на русскую, обыгрывает 2 одинаковые буквы, убранные из 2-х слов - а и с.

Считаем наш ответ полностью удовлетворяющим критерию вопроса и просим зачесть как правильный.

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

Фактически ответ не соответствует имени и фамилии
человека. Также, по мнению АЖ, "убрал две одинаковые буквы" и "убрал
ПО две одинаковые буквы" - существенно разные по смыслу фразы.

Ответ отклоняется на основании пункта "не существует интерпретации
текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при
которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный
опыт автора) или критериям зачета".

Апелляция на зачёт ответа “Русланас Панкратовас” на вопрос 16

Просим зачесть наш ответ "Русланас Понкратовас", так как по
тексту вопроса невозможно однозначно установить, сколько
именно букв было убрано из каждого слова, цитата: "Из двух
слов этого предложения автор вопроса убрал две одинаковые
буквы".
А завершение фамилии буквосочетанием "ас" также является
типичным для фамилий литовского происхождения.

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

Фактически ответ не соответствует имени и фамилии
человека. Также, по мнению АЖ, "убрал две одинаковые буквы" и "убрал
ПО две одинаковые буквы" - существенно разные по смыслу фразы.

Ответ отклоняется на основании пункта "не существует интерпретации
текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при
которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный
опыт автора) или критериям зачета".

Апелляция на зачёт ответа “Русланас Панкратовас” на вопрос 16

Просим зачесть наш ответ "Русланас Панкратовас" как незначительно отличающийся от авторского. Команда абсолютно точно проникла в логику вопроса, добавив к русским имени и фамилии использующееся в странах Балтии окончание, но, так как автор не указал, в какой именно стране было дело, а текст вопроса допускает двоякое толкование фразы об убранных буквах (либо по одной и той же букве в каждом из слов, либо какие-либо две буквы, одинаковые в обоих словах), мы добавили не латвийское окончание "с", а литовское окончание "ас".

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

Фактически ответ не соответствует имени и фамилии
человека. Также, по мнению АЖ, "убрал две одинаковые буквы" и "убрал
ПО две одинаковые буквы" - существенно разные по смыслу фразы.

Ответ отклоняется на основании пункта "не существует интерпретации
текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при
которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный
опыт автора) или критериям зачета".

Апелляция на зачёт ответа “Русланус Панкратовус” на вопрос 16

По мнению нашей команды ответ "Русланус Панкратовус" необходимо засчитать как верный, так как этот ответ удовлетворяет всем условиям и форме вопроса.
Как видно из некоторых источников окончание "-ус" является характерным для Латвии. Например, на сайте http://urbanovichi.narod.ru/ можно прочитать следующее: "Даже в наше время законодательно закреплено в одном из Прибалтийских государств в Латвии добавлять к фамилии и имени окончание "с/ус"". Или сайт http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%9C%D0%B0%D0%B6%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81 : "Литовские и латышские фамилии различаются по родам. Так, мужской вариант, как правило, имеет суффикс -ас, -ис/-ыс, или -ус/-юс..."
Обратимся к тексту вопроса: "Из двух слов этого предложения автор вопроса убрал две одинаковые буквы." Наша команда растолковала эту формулировку как пропущено две буквы в двух словах. "-ус -ус" являются двумя одниковыми пропущенными буквами. Далее исходя из условий вопроса и понимая, что речь идет о Латвии, наши умозаключения пришли к ответу "Русланус Панкратовус".

Решение АЖ: Отклонить апелляцию

Фактически ответ не соответствует имени и фамилии
человека. Также, по мнению АЖ, "убрал две одинаковые буквы" и "убрал
ПО две одинаковые буквы" - существенно разные по смыслу фразы.

Ответ отклоняется на основании пункта "не существует интерпретации
текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при
которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный
опыт автора) или критериям зачета".

На главную